退屈なうわさの真相とNAVERとLINE

どうしても、気になった。昨今。つまらんtalkを述べます。今日はネガティブな内容です。

スポンサーサイト

 

福岡ネタで福岡出身者を見ていてショーパン=生野 陽子さんを見ていて、

 

あー、かわいい、と思っていた。でも頭痛はするので三半規管くそーーと思っていたら、

 

なんか急に安藤美姫さんのトリビアの泉を見たくなった。

トリビアの泉

 

https://www.youtube.com/watch?v=ncurJuraH2g

 

いやーー、良い、かわいい。

 

で、「トリビアの泉のまとめ」を見ようと思ったら、

まとめサイト(NAVERにより利益を得る方の呼称)=パクリサイト(NAVERにより不利益を被る方の呼び方)のNAVERが頭にでたよ。topに来るようにしているのが、ちょっと・・・・嫌味だな。

これって、試験前の対策資料みたいに出回っているなーと半ば感心する。

そこが間違っていたら、皆間違えるわな・。

 

https://matome.naver.jp/odai/2139486608197509901

 

おーおー、集めてますねーー、さすが・・。天下一!。

 

で、NAVERさまの中で「純粋なパクリサイトまとめ」があるかと思ったら、やっぱ、あった!。

 

https://matome.naver.jp/topic/1LvSn

 

まとめサイトがパクリのまとめをしている。

なんという、好奇心。

否、

なんという、経営努力。

すごい。

 

パクリ反対運動

そんななかで、パクリ反対運動が上位に来ているのを知ってはいたが、

実際、見てみて、いやー、がんばっているな、対する側もすごいなーと思わざるを得ない。

人間はそのプライドをかけて戦い運命の生き物だ。

 

https://www.photo-yatra.tokyo/blog/archives/11181

 

でも、やはり、ドズル・ザビのごとく、

「戦いは数だよ兄貴」ですかね。

打ち勝つには、それ相応の、力がいる。

うーむ。私には解決策も力もない・・・。すみません。

私は、文章や画像はやはりパクリ=コピペあります。

シャア言っている時点で、使ってますから・・。

http://webplatform.info/node/412

でも、「バカ」はないでしょ・・。

それじゃ、自身の身を落とす。

「論文」は普通、利益目的じゃないんじゃないですかね。金銭授受は基本ない建前だし・・。論文の書作権利は雑誌にゆだねるし・。NAVERも相互にゆだねあうのは同じなんですかね・。NAVERも今後は、質と内容で勝負していくのでしょうか?。

「お前が言うな」の声も想定していた——キュレーション騒動を受けてNAVERまとめが新方針を打ち出した理由

 

話は戻り、変わるが無知のためにいい話を見たので、

「引用」(パクリ)しておく。

 

http://anond.hatelabo.jp/20140822203711

 

http://www.xn--n8jvce0l6c.com/entry/2017/02/08/%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88%E3%80%8Cnaver%E3%81%BE%E3%81%A8%E3%82%81%E3%80%8D%E3%81%AE%E4%BB%95%E7%B5%84%E3%81%BF%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E5%85%A8%E5%8A%9B

 

皆、一番をたたく、ことが目的なのかな?

そしたら、googleたたきだよな・。

抵抗勢力??

 

「引用」定義

再度コピペ

文化庁は、著作物の例外的な無断利用ができる

「引用」は、以下の要件を満たす必要があると回答しています。

ア 既に公表されている著作物であること

イ 「公正な慣行」に合致すること

ウ 報道,批評,研究などの引用の目的上「正当な範囲内」であること

エ 引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること

オ カギ括弧などにより「引用部分」が明確になっていること

カ 引用を行う「必然性」があること

キ 「出所の明示」が必要(コピー以外はその慣行があるとき)

— 文化庁 (2010, §8. 著作物等の「例外的な無断利用」ができる場合 ⑧ ア、「引用」(第32条第1項))

確かにNAVERまとめは「出展の明示」「引用範囲を明確にする」は確かに満たしています。が、

ウ…主従関係が明確であること 

もともとの著者が書いた部分が「主」、引用している部分が、質的にも量的にも「従」にならなければいけません。NAVERまとめの場合、単なる切り貼りなので、「主」の部分がないため、この主従関係要件を満たしていないのですね。

他サイトからのコピペ部分が「主」なのだ、と思う人もいるかもしれませんが、それがOKなら、他人の著作物を切り貼りして、自分の本だと言いはることも可能になりますよね。だから、やはりNAVERまとめは、この主従関係要件を満たしていないと考えるべきでしょう。

また、金銭を得る目的で作成されたコピペまとめが『ウ 報道、批評、研究などの引用の目的上「正当な範囲内であること』かどうかも疑問です。

さらに、「カ 引用を行う必然性があること」も、そもそもの保護すべき「主」になる創作物がないため、その「主」を補足・例証するための「引用の必然性」が生まれるとも思えないのですよね。

ということで、NAVERまとめは著作権法で認められた「引用」にはあたらないと思います。

 

まさに!。勉強になります。

 

あと、LINEって

また引用=パクリ2ですが。

 

http://pc-pier.com/blog/2016/08/04/naver-dmca-notice/

 

「内容全部が他国の企業にダダ漏れ、かつ流出の可能性アリアリって怖くないでしょうか。

しかもヨーロッパに内容データを送ったり、ユーザーデータを中国に送ったりしているらしいですけど。

あんまり漏れても困らないやりとりをする人や、

自分の位置情報や電話帳が流出しても困らない人達だけが使っているのか・・・?U・x・U」

 

のぞき犯人の正義

まじですか・・。ベッキーさんはこれで流出したのか?。

クローンとか・・。よくわからんが、憶測なのか?。

というか、個人情報ではないのか?、いわゆる「のぞき」でしょ。のぞく方が悪ではないのか?

のぞき犯人の常識非常識?の問題ではないのか。利益追求すればいいのか?

なにが正解で何が悪か、境界もわからない。

そして、のぞき、妄想、うわさから、正義ぶって、マスコミ状態・・。メディア氾濫。生存をかける仁義なき戦い。

こんな世の中、ニュースも、新聞も、LINEも一緒。弱肉強食。

相手も取捨選択、ブロックするかされるしかない、それはうざい宿命。

耐えかねて自分を見誤る、ちなみに、アメゴ激突死、多数!。なぜ??。自殺か?。

自殺しないアメゴは、ストレス状況も、無視、知らぬが仏、見ざる聞かざる言わざる、無関係、無関心。

恥、俗物、ハマーンさま。

ちっぽけな中年人間になったもんだ。

うわさ)は、その内容が事実であるかどうかを問わず、世間で言い交わされている話のこと。 類義語として飛語(蜚語)、ゴシップ、デマ、流言など

https://matome.naver.jp/odai/2141328330935882701

寝る、忘れる、逃げる。放置。

スポンサーリンク

最後までバカな話を読んでくれた方は感謝。失礼しました。問題感じれば後日削除します。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

four × two =